纽约时报：为什么这么多人对特朗普产生误解？
https://d.ifengimg.com/w1080_h720_q90_webp/x0.ifengimg.com/res/2025/A50A7F7D9A5CCE415E513654A59E5DF92BC9C9D6_size839_w1080_h720.pngMark Peterson for The New York Times唐纳德·特朗普在2024年的当选曾经让许多金融界人士陷入了欣喜若狂的期待之中，他们想象着摆脱监管、税收以及那些陌生的人称代词（所带来的束缚）。《金融时报》在特朗普就职前几天报道称：“银行家和金融家们表示，特朗普的胜选让那些对‘觉醒主义教条’感到不满的人有了底气，这些人觉得自己此前不得不进行自我审查，或者改变措辞，以免冒犯年轻同事、女性、少数族裔或残障人士。” 该报道援引了一位知名银行家（匿名）的吹嘘，称终于又能使用像 “弱智” 这样的侮辱性词汇了。氛围变了；人们的冒险精神也释放出来了。
“我们即将迎来一个我成年后可能见过的最支持经济增长、最亲商、最亲美的政府。” 对冲基金经理比尔·阿克曼去年12月热情洋溢地说道。
然而，有一位华尔街资深人士明白，不受约束的特朗普会给经济带来风险。在特朗普去年11月胜选后，为主要金融机构提供宏观经济研究的加拿大皇家银行资本市场（BCA Research）的首席全球策略师彼得·别列津估计，经济衰退的可能性已经攀升至75%。加拿大皇家银行资本市场的一份报告称：“贸易战升级的可能性很可能会抑制企业投资，同时降低家庭实际可支配收入。”
令人惊讶的不是别列津预见到了特朗普的关税危机，而是他的许多同行却没有预见到。毕竟，你不必是一位资深的金融专业人士，也能明白特朗普坚定而热切地主张对进口商品征税，而且他认为任何向美国出口多于进口的国家一定是在占我们的便宜。你所要做的就是看看新闻，或者听听特朗普自己是怎么说的。然而，别列津是个例外；大多数靠金融头脑谋生的人对特朗普的施政重点的了解，还不如一个偶尔看看微软全国广播公司（MSNBC）节目的普通观众。
周一，由于有关关税的消息和传闻不断变化，股市大幅波动。我与身在蒙特利尔的别列津聊了聊，探讨华尔街为何对特朗普的判断如此失误。他告诉我，许多以精明自诩的投资者实际上只是随大流的人。“所有这些业余散户投资者会受到的认知偏差，华尔街的专业人士甚至更容易受到影响，因为他们如果逆势而为，就会面临职业风险。” 他说。
别列津说，在金融领域，人们因过于谨慎和悲观而受到惩罚的可能性，要比因过于乐观和激进受到惩罚的可能性更大。例如，去年，一位名叫马尔科·科拉诺维奇的著名策略师突然离开了摩根大通，因为他对2023年和2024年的悲观预测被证明是错误的，或者至少是为时过早。同样以看空市场著称的迈克·威尔逊也辞去了摩根士丹利全球投资委员会主席的职务，不过他仍留在公司。“在华尔街，你不会因为看多而被解雇，但会因为看空而被解雇。” 别列津说。
一些投资者还对新政府有一种文化上的认同感，这进一步影响了他们的判断。当 “觉醒主义” 盛行时，科技和金融领域的许多人对因被指责而感到内疚，以及被迫假装关心社会正义一事暗自不满。“当有机会摆脱这一切时，他们很乐意这么做。” 别列津说，“而特朗普让他们得以如此。”
因此，去年10月，即将成为财政部长的斯科特·贝森特表示，特朗普实际上是一个自由贸易者，他把关税当作一种谈判策略时，华尔街迫不及待地相信了他。“这是先升级再降级。” 贝森特告诉《金融时报》。
这种说法显然荒谬。几十年来，特朗普一直对关税着迷，他称关税是 “字典里最美的词”。在2018年出版的《恐惧》一书中，鲍勃·伍德沃德写道，特朗普在二十国集团（G20）峰会后发表的一篇演讲稿的空白处潦草地写下了 “贸易是坏事”。特朗普会这么想是有道理的。当他推销产品时，无论是特朗普大学的课程还是特朗普品牌的加密货币，他通常都是在占买家的便宜，而且他也是以同样的零和思维来看待全球贸易的。
众所周知，在特朗普的第一个任期内，那些所谓的 “理智成年人” 阻止了特朗普一些最具破坏性的想法。而在特朗普的第二个任期里，这样的人少得多，这导致美国的治理全面恶化。阴谋论者劳拉·卢默刚刚主导了对国家安全委员会的清洗。由于埃隆·马斯克的随意裁员，曾经致力于阻止埃博拉等疾病传播的员工已经离职，核安全专家也走了。在行政部门里，没有人愿意公开反对特朗普关于接管加拿大的威胁。不知怎的，交易员们没有意识到，如此严重的治理不善最终会对经济产生负面影响。“市场本应该明白，如果一个人谈论吞并格陵兰岛、加拿大和巴拿马运河，那么他在贸易问题上可能也会更加激进。” 别列津说。
但是，华尔街的专业人士，就像许多其他表面上聪明的人一样，拒绝清晰地认识特朗普，把他作为煽动者的技巧错当成了作为政策制定者的智慧。“我认为这是无法预见的。” 阿克曼周一在X（原推特）上悲伤地写道，“我原以为经济理性会是最重要的。” 对于一个曾让赌场破产的人做出这样的假设，真是奇怪。
别列津认为，华尔街仍然没有认识到特朗普新任期所带来的代价。“我确实认为，在这个时候，我们可能已经越过了那个临界点，也就是说，即使特朗普取消关税，对美国经济、全球经济、投资者信心和消费者信心造成的损害已经足够大了，无论发生什么，我们可能都将看到经济衰退。” 他说。
他指出，当公众的注意力集中在股市时，债券市场却出现了令人担忧的迹象。通常情况下，如果股市下跌，美国国债收益率也会下降，因为对于那些想找个安全地方存放资金的人来说，国债会变得更有吸引力。至少目前，情况并非如此，他认为这可能预示着人们对美国政府的稳定性及其发行的债券的信心出现了危机。
“如果我们进入这样一个新世界，美国不再值得信任，那么我们真的还想持有大量美国国债吗？” 他在勾勒投资者的想法时说，“我们真的还想把美元当作储备货币吗？” 事实证明，把美国自二战以来积累的所有软实力付之一炬是要付出代价的。谁能想到呢。
作者简介：米歇尔·戈德堡 (Michelle Goldberg) 自 2017 年起担任《纽约时报》观点专栏作家。她是多本有关政治、宗教和妇女权利的书籍的作者，也是 2018 年因报道工作场所性骚扰而获得普利策公共服务奖的团队成员之一。
来源：凤凰网
页:
[1]